为何有人说李斯是千古罪人

这主要是因为他听了赵高的建议，把秦始皇长子扶苏杀掉了。立了胡亥为帝，而胡亥完全不能驾驭群臣，就连赵高都搞不掂。而李斯很快就被赵高设计干掉，也基本宣告大秦灭亡是迟早的事情了。一个统一六国的大秦 一个有过千古一帝的大秦，基本上断送也就是李斯的一念之间。如果他完全不理赵高，正常遵照秦始皇遗照立扶苏的话，中国历史都会被完全改写。什么儒家，汉兴都会不一样。不过归咎为千古罪人，我觉得，有点太过了，毕竟人嘛，不能按圣贤标准要求。丞相与太子关系太远，秦始皇也有责任。

仅说两点：

一、陷害韩非子。这表明这人的品行确实不咋地；

二、沆瀣一气陷害扶苏，实乃道德尽丧。而昧着良心拥立胡亥，实在犯了历史性的大过。估计始皇帝赢政若地下有知，棺材板板必将翘了又翘、又了还翘……

试想这样的一个主，“千古罪人”的贵冠不让他戴在头上，还让谁去戴呢？

李斯作为秦国丞相，错在与宦官赵高勾结，私拆秦始皇写给公子扶苏信件，又谎报遗诏，立幼子胡亥，还写信给扶苏，蒙恬，栽赃他们罪行，逼其自杀，毁了秦朝根基。在赵高权倾朝野时，又不能与其抗衡，发挥丞相作用，最终历尽酷刑，惨死狱中，落了个晚节不保的名声。秦朝运数如此短暂，跟李斯这个宰相后期的不称职是有关系的。

认为李斯是千古罪人最主要的是他在赵高的威逼利诱下参与了沙丘政变（公元前221年，秦王嬴政统一六国自称始皇帝，公元前210年，秦始皇在巡游天下途中驾崩于河北沙丘，始皇帝在驾崩前诏命公子扶苏即位。但是，在宦官赵高始作俑下串通宰相李斯矫诏扶保始皇帝幼子胡亥即位。）很多人认为扶苏如果继位秦朝就不会二世而亡，但历史不容假设，现在的我们谁也不断断定扶苏如果继位后，秦朝就会有如何走向。

千古罪人不至于，但是对不起秦始皇，晚节不保还是比较客观的。

在秦始皇的辅政大臣中，李斯的政治才干是首屈一指的，他对秦朝的建立做出了巨大的贡献。

李斯出生于楚国的乡间小吏， 他凭借自己的聪明才干，在当时实力最强大的秦国，循着政治仕途一步步成为一人之下，万人之上的宰相，也成就了中国古代史上著名的“布衣卿相”的美誉。

他拜儒家名师荀子为师，学习治国之道。他学业完成之后，凭借自己敏锐的政治眼光，分析认为：六国皆弱唯秦国强。于是拜别老师，独自一人来到秦国谋求政治出路，后来的实践证明他的这个判断是完全正确的。

刚一来到秦国，他首先作为门客投奔了吕不韦，凭借自己的聪明才干，在成百上千的门客中，脱颖而出，随后吕不韦就把李斯推荐给秦王嬴政,从此以后，李斯就和秦始皇经常席地而坐，共同分析天下的形势，帮助秦始皇提出了一整套吞并六国创建帝业的滔天谋略。

但是李斯这个人，私心过重，权力欲望极强，而且手段残忍。迫害同窗好友韩非，挑起焚书坑儒事端，谋划沙丘之变，可以说，秦朝的速亡，李斯有不可推脱的责任.

在权力欲望和富贵面前，李斯串通赵高，发动了沙丘之变，逼死了太子扶苏,拥立秦二世胡亥为帝。胡亥比秦始皇更加残酷暴虐，最终导致了秦王朝的灭亡。

如果不是李斯的贪念，或许秦朝的历史会被改写，而且李斯本人也不会招致杀身之祸。

正所谓冲动是魔鬼，一世英明都毁在了欲望的漩涡之中。